Evrak Üzerinde Kurulmuş Şirketlerde Sigorta Bildirimleri ile İlgili Emsal Karar

Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 10.10.2024 tarihli 2021/35409 E. – 2024/11466 K. sayılı kararı

Kararın Özeti:
Evrak üzerinde kurulmuş şirketlerde sigortalı işçi olarak çalışıyormuş gibi sigorta bildirimleri düzenlenerek SGK’ya bildirilen sanıkların eylemleri yönünden; kurumun denetim imkânını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması halinde 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun’un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkânının bulunması nedenleriyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağına karar verilmiştir.

İncelenen Karar:
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi

Sanığın duruşmada beyan ettiği aynı zamanda Mernis adresi olan adrese, önce Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca gerekli kararın tebliğe çıkarılıp buradaki usul yerine getirildikten sonra tebligatın yapılamaması hâlinde aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca tebliğ işlemi yapılması gerektiğinden doğrudan 21/2. maddesi uyarınca tebliğ işlemi yapıldığından çıkarılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulüyle itirazın incelenip değerlendirildiği,

Toplanan deliller tüm dosya kapsamına göre; sanığın kurumun denetim imkânını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sigorta primlerinin katılan kuruma yatırılmış olması hâlinde 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun’un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması hâlinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkânının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna ulaşılmış; sanığın beraatine karar verilmiştir.

Yasaya aykırı olan, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı CMK’nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.10.2024 tarihinde karar verilmiştir.

Kararın Özeti (Yargıtay 11. Ceza Dairesi):
Kurumun denetim imkânını ortadan kaldıracak nitelikte bir hileli davranış bulunmadığı, Kurum’un denetleme ve tahsil kabiliyetinin devam ettiği, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir.

Emsal Niteliği ve Sonuç:
Bu karar, Sosyal Güvenlik Kurumu’na karşı yapılan sahte sigorta bildirimleri ve usulsüz prim yatırımlarına ilişkin dolandırıcılık suçlamalarında, kurumun zarara uğramaması ve denetim yeteneğinin ortadan kalkmaması hâlinde TCK m.157 anlamında dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı yönünde verilmiş önemli bir içtihattır.

Kaynak:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 10.10.2024 tarihli 2021/35409 E. – 2024/11466 K. sayılı karar.
(Ağır Ceza Mahkemesi kararı, UYAP Emsal Karar Arşivi üzerinden alınmıştır.)